本来以为实行人道主义救援是人类的共同心声，是政见不合、思想分驰者的难得契合点，不曾想还是烽烟四起，仿佛重蹈了是否抵制家乐福那样的战火，可见，任何事物，都不会有一个声音，这可以说是人世间的铁律。

面对四川大地震这样一个巨大的人类灾难，人们自发地捐款表示同情和爱心，应该说是很自然的事情，在个人自然自愿的前提下，我认为，你捐还是不捐，多捐还是少捐，它在一定程度上代表了你对这次灾难的主观态度。但是，这种代表又不是绝对的，因为每个人的经济状况不一样，能承受的捐款数额不一样，因此，也不能说捐了500块钱的人就一定比捐了100块钱的人更有爱心。

捐款行为是一种比较个人的事情，至少法律上没有明文规定，因此，你捐不捐款，多捐还是少捐，你可以完全按照自己的意志行事，不会有法律或有人以法律的名义来威逼你什么，至于会不会有人用道德这把软刀子抵着你，那就很难说了。就像别人无法堵住你的嘴一样，你也无法堵住别人的嘴。在中国，谁也逃脱不了别人以道德的名义对你指三道四，就像你也可以以道德的名义指责别人一样。在这一点上，我觉得还是有些国家的国民习惯比较好，每个人只关心自己的事，自己怎么做，不去关心别人的事和别人怎么做。

关于捐款数额是否公布，我的观点很明确，应该的。公布数额不是比，它的目的就是透明，就是要让人知道，让人们自己从公布中得出结论，这种结论在性质上也是纯个人的。所以，你不能把它理解成攀比或对比，你这样做了，说明你就这样想了，很个人的事。捐款数额为什么要透明要让人知道，道理也很简单，你捐了500块钱，某人捐了100块钱，张榜时只写你和某人的姓名，不写你和某人的数额，你是不是感到一些些不爽呢？一次两次或许你没有，那么五次六次呢？也许你胸襟很大，可以这样接受一辈子，不过，我觉得胸襟真要大到这样的地步，也许你可以要求把自己的名字从榜单上抹掉了。不要跟我说现在你已经到了这个境界，可以像雷锋叔叔一样做好事不留名，说实话，我不相信，就像我听到有人说他买彩票不是为了获得500万大奖一样不相信。退一步说，即便你是真的有如此大的胸襟，捐了很多钱而不在乎公开数额，你能保证别人都像你一样有如此大的胸襟吗？如果你不能保证而又坚持不公开数额，那么，你知道你做了什么性质的事吗？我敢断定，捐款总额只会越来越少而不是更多。所以，有些事情，虽然看上去很美，其实恶莫大焉。

关于捐款多少的问题，有一个极其重要的观点非常值得提出来，那就是应该避免用强大的官方舆论导向来为多捐者造势，甚至反过来指责少捐者。且不论各自情况有所不同，但就捐款性质而言，它是纯个人自然自愿的行为，如果我们在舆论导向上有偏差，就会有意无意地演变成道德勒索行为，从而使得捐款人捐的心里不畅快，捐的压抑，而这，是对人性和个人权利的侵犯。所以，捐款一定要尊重个人的内心感受，这一点非常重要，如果在这一点上都不能保证，我不敢强硬地说要怎么怎么样，至少是比较消极的了。

[编辑：孟文蓉]